Valikko Sulje

Vaikka Israel saa taktisia voittoja, Hamas osoittaa strategisen voittajan

Neljä oivallusta konfliktista, joka korostaa, että Israelin 12 vuoden politiikan pyrittäessä sijoittamaan Gazan hirviö on muutettava

1. On olemassa suuri kuilu tavan välillä, jolla Israel yrittää selittää ja markkinoida ”Walls Guardian -operaatiota”, ja tapaan, jolla Hamas onnistuu esittelemään taistelunsa Israelia vastaan ​​palestiinalaisille ja arabeille.

Samalla kun Israel etsii ja saavuttaa taktisia menestyksiä – kuten ilmahyökkäys Hamasin ”metro” tunneliverkostossa Pohjois-Gazan yli, Hamasin merkityksellisten korkean tason ryhmittymien kaatuminen ja iskut asekaupoille ja rakettien kantoraketeille – Hamas saavuttaa strategisia menestys, saavuttaa ensisijaisuus palestiinalais-, arabi- ja jopa israelilaisalueilla. 

Hamas on onnistunut hallitsemaan jotain ennennäkemätöntä viimeisen parin päivän aikana: Omien lakkaamattomien tulipalojensa lisäksi syvälle Israeliin, se on mobilisoinut tuhansia palestiinalaisia ​​mielenosoittajia Länsirannalle, pieniä rakettipaloja Libanonista, pieniä rakettipaloja Syyriasta ja Mikä merkittävintä, on vetänyt taisteluun ääri-israelilaiset arabit – Umm al-Fahmin mielenosoittajien näky, joka kokoontuu huutamaan uhkia naapurimaiden Moshav Mai Amin ulkopuolella. Näiden ja muiden väkivaltaisten viitteiden laskeutumisesta sisällissotaan Israelissa pidetään Palestiinan alueella merkittävänä Hamasin saavutuksena.

Gazassa on yhä enemmän kuolemantapauksia, noin 150 ja yhä enemmän tuhoja. Mutta tuho korjataan Qatarin rahoituksella, jonka Netanyahun hallitus on edelleen sallinut Gazaan. Ja kun muistetaan, että 2000 Gazania tapettiin vuonna 2014 Gazan ja Israelin sodassa, nykyinen kuolonuhrien määrä on vähäinen Hamasin osalta. Se on jatkuvasti käyttänyt siviilejä ihmiskilpinä, pitäen palestiinalaisten viattomien kuolemia laillisena keinona saavuttaa tavoitteensa.

2. Israelin vastaus Gazassa on alkanut sammua. IDF osuu lukemattomiin sotilaskohteisiin ja saavuttaa merkittäviä tuloksia. Mutta se iskee myös siviileihin, kuten tapahtui Shatin pakolaisleirillä lauantaina ennen aamunkoittoa – jossa lukuisat Hatab-perheen jäsenet tapettiin lakossa, jonka israelilaisten sotilashankkeiden mukaan myöhemmin kohdennettiin Hamasin vanhempien virkamiesten kokoukseen.

Todennäköisyys, että Israel voi saavuttaa sekä symbolisen että sotilaallisen voiton, ei ole erityisen realistinen. Tämä tai se kohdennettu sotilaallinen laitos, rakettien tuotantolinja, komentokeskus tai Hamasin komentaja ei muuta yleistä todellisuutta.

Israel ei aio saada ratkaisevaa voittoa tällä konfliktikierroksella. Ainoa mahdollisuus osoittaa ratkaiseva voitto on kohdistaa Hamasin terroripäällikkö Mohammad Deif tai sen Gazan johtaja Yahya Sinwar – mutta oletettavasti molemmat piiloutuvat syvälle maan alle kovan turvallisuuden alla.

Toinen vaihtoehto, joka voi päättyä Hamasin tappioon, on maaoperaatio, mutta kukaan – todella, ei kukaan – Israelin johtajassa ei halua aloittaa tätä. 

3. Seuraavia vaiheita on kuitenkin harkittava, koska vaikka tämä konfliktikierros jatkuu, seuraava kierros odottaa jo kulman takana. Pääministeri Benjamin Netanyahun 12 vuoden politiikka Hamasin hillitsemiseksi, samalla kun se voi vahvistaa sotilaallisesti häiriötöntä, on harkittava uudelleen. On mahdotonta ajatella, että Israel antaa edelleen Hamasille mahdollisuuden parantaa ja valmistaa rakettejaan rankaisematta, että se sallii Qatarin ja muun avun Gazaan ja kaikenlaisen muun humanitaarisen tuen, mikä on joko harhaa, että tämä tyydyttää ja rauhoittaa hirviön tai väärinkäsitys siitä, että Hamasia estetään.

Hamas osoittaa jälleen kerran, ettei sillä ole mitään tehtävää, joka asettaa Gazanit suoraan vaaraan, ja uhraa pienet parannukset Stripin humanitaarisessa tilanteessa. Tarvitaan käsitteellinen muutos Israelin puolelta, mukaan lukien yllätyshyökkäysten käyttö jopa rauhallisina aikoina.

4. Länsiranta oli kahden viimeisen päivän ajan pysynyt poissa tästä eskaloitumisesta. Vain harvat kävivät mielenosoituksessa. Se muuttui perjantaina, ja laajoja mielenosoituksia ja mellakoita ei nähty vuosia. Emme ole todistamassa mobilisointia ensimmäisen tai toisen Intifadan tasolla, mutta silti ne olivat joukkomielenosoituksia, joissa oli noin 10 kuolemantapausta.

Tuleva kausi lauantain Nakba-päivästä – jolloin palestiinalaiset merkitsevät heidän mielestään ”katastrofin”, jonka he kokivat Israelin perustamisen kanssa – ei todennäköisesti pääty ilman uusia mielenosoituksia tai mikä vielä pahempaa. Palestiinalaishallinto ja Fatah voivat todellakin pitää vuosipäivää tilaisuutena, jonka Gazasta johtuneet tapahtumat ovat jättäneet jälkensä, palauttaa vaatimuksensa Palestiinan johtajan ensisijaisuudesta.