Valikko Sulje

Paljonko Hamasin rakettiarsenaali maksaa?

Arsenaali 14 000 raketista uskotaan olevan miljoonien arvoista.

Israelin ja Hamasin välisessä meneillään olevassa taistelussa siitä, kumpi osapuoli voi ylittää toisen ja kuka näyttää epätoivoisemmalta tulitauon saamiseksi ensin, keskeinen kysymys on hinta.

On tunnettua, että Iron Dome -lähettimet maksavat paljon enemmän kuin heidän ampuamansa Hamas-raketit.

Mutta Israelin viranomaiset ovat jo tulleet siihen johtopäätökseen, että rautakupu on hintansa arvoinen ja että merkityksellisempi vertailu on, kuinka paljon Israel maksaisi ihmishenkien ja omaisuuden tuhoamisen yhteydessä, jos rautatuomiota ei olisi.

Silti, mitkä ovat Hamasin todelliset kustannukset rakettien ampumisesta, ja vaihtelevatko ne riippuen pitkän kantaman raketeista, jotka voivat osua Tel Aviviin ja Keski-Israeliin, verrattuna lyhyen kantaman raketteihin, joiden kantama on rajoitettu Gazan rajalle?

Viime viikolla ammutusta yli 2 000 raketista – 14 000: sta, jonka Hamasin uskotaan olevan – vain muutama sata on ollut pitkän kantaman raketteja.

Ohjusasiantuntijat Uzi Rubin ja Tal Inbar sanoivat, että hintaero ei ole tarpeeksi merkittävä Hamasin hillitsemiseksi.

Tämä on totta huolimatta siitä, että joillakin rakettien kantoraketeista on moniputki ja ne pystyvät ampumaan neljästä yhdeksään rakettia kerrallaan.

Rubin, jota pidetään yhtenä Israelin ohjuspuolustuksen isistä, sanoi, että jopa Hamasin  ”parhaat” raketit ovat suhteellisen yksinkertaisesti valmistettuja, halpoja eikä tunnettuja laajemmasta kantamaastaan.

Toisin kuin Libanonin Hezbollah, jolla on kalliita tarkkoja pitkän kantaman raketteja, Rubin sanoi, että Hamasin pitkän kantaman raketit ovat itse asiassa vähemmän tarkkoja kuin sen lyhyen kantaman raketit.

Raporttien mukaan Hamasin lyhyen kantaman Qassams-raketti maksaa 300–500–800 dollaria rakettia kohti.

Hamasin pidemmän kantaman rakettien, kuten R-160, M-302D, M302-B, J-80, M-75, Fajr 3, Fajr 5 ja toisen sukupolven kustannuksista on paljon vähemmän julkista tietoa. M-75.

Fisher-instituutin avaruustutkimuskeskuksen entinen johtaja Tal Inbar arvioi kustannusten olevan matalilla tuhansilla dollareilla rakettia kohti – tai kaksi tai kolme kertaa enemmän kuin lyhyemmän kantaman raketit.

Tämä ei ole vielä läheskään Iron Domesin sieppaajien kustannuksia – arviolta 50 000 – 100 000 dollaria siepaajaa kohti.

Mielenkiintoista on, että Inbar sanoi, että merkittävä osa kustannuksista oli vähemmän halpoja materiaaleja ja valmistusta, kustannuksia tiettyjen esineiden salakuljetuksesta Siinaiselta, Sudanista ja muilta raketteilta, joita ei voida valmistaa paikallisesti.

Hän lisäsi, että Hamasilla ei ole kybervalmiuksia varastaa varoja elektronisesti kuten Pohjois-Korea tai muut tulolähteet, kuten Hezbollah.

Sekä Inbar että Rubin sanoivat, että Iran toimittaa tai maksaa melkein kaikki raketit, mikä tarkoittaa, että Hamasille ei todellakaan maksa mitään arsenaalinsa täydentämisestä.

Inbar pani merkille Hezbollahin johtajan Hassan Nasrallahin lausunnon joulukuussa 2020, kun hän sanoi: ”Suurin osa palestiinalaisvastaryhmien Gazassa olevista aseista, ohjuksista ja laitteista toimitetaan IRGC: n Quds-joukkojen toimesta. Islamilainen tasavalta käytti diplomaattisuhteitaan Sudaniin perustamaan aseiden tehtaan Gazaa varten Sudaniin. ”

Hän mainitsi myös Hamasin päällikön Ismail Haniyehin haastattelun viime toukokuussa, kun hän totesi: ”Tarkoitan erityisesti Iranin islamilaista tasavaltaa, joka ei ole horjunut tukemalla ja rahoittamalla vastustusta taloudellisesti, sotilaallisesti ja teknisesti. Tämä on esimerkki tasavallan strategiasta, jonka Imam Khomeini laati. ”

Vaikka kustannukset eivät pysty hidastamaan niitä, kun otetaan huomioon, että Hamas on jo käyttänyt muutama sata pitkää rakettia ampumaan Tel Avivin ja Keski-Israelin suuntaan, saattavatko ne pian loppua kyvystä lyödä Israelia näissä tärkeissä paikoissa?

Sekä Rubin että Inbar olivat hylkääviä sanoen, että jopa IDF: n tiedustelulla on parhaimmillaan epätäydellisiä arvioita.

Rubin totesi, että IDF ei ollut tiennyt, että Hamasilla oli raketti, joka pääsi Eilatin alueelle, kunnes sitä käytettiin.

He sanoivat olevansa vakuuttuneita siitä, että Hamasilla oli paljon enemmän pitkän kantaman raketteja ampumaan Tel Aviviin ja Keski-Israeliin, todisteena siitä, että jokaisen viimeisimmän Gazan sodan loppupäässä he pystyivät ampumaan joitain raketteja mihin vain halusivat.   

Niinpä he ehdottivat, että Hamas saattaisi pystyä pitämään jonkin verran säännöllistä rakettipaloa Tel Avivissa ja Keski-Israelissa viikon ajan.