Valikko Sulje

IDF Intelligence tervehti taktista voittoa Gazassa, ei osaa sanoa kuinka kauan tyyntä kestää

Israelin sotilastiedustelu ei voi vielä arvioida, kuinka kauan Jerusalemin
ja Hamasin terroristiryhmän välinen tulitauko kestää tämän kuukauden 11
päivän taistelun kahden osapuolen välillä.

Vaikka Israelin puolustusvoimat uskoo vakaasti, että se antoi vakavan iskun
Hamasin sotilaallisiin kykyihin ja heikensi sen ydinstrategioita
hyökkäämällä maanalaiseen tunneliverkkoonsa Gazan kaistalla, se tunnustaa,
että terroristiryhmällä on edelleen tuhansia raketteja arsenaaleissaan ja
se voisi helposti päättää käyttää niitä uudelleen.

Pian ennen tulitauon voimaantuloa IDF: n operaatioiden päällikkö
kenraalimajuri Aharon Haliva sanoi, että konfliktia pidettäisiin Israelin
menestyksenä, jos se toisi rauhan Gazassa viiden vuoden ajaksi.

Mutta tiedustelupalvelun virkamiehet selittivät keskiviikkona, että tämä ei
ollut arvio tulitauon kestosta, se oli vain baari kampanjan lopputuloksen
arvioimiseksi, joka tunnetaan nimellä Walls Guardian.

Paljon tapaa, jolla vuoden 1967 kuuden päivän sota oli ylivoimainen
sotilaallinen menestys Israelille, mutta sitä seurasi kuitenkin
yllätyshyökkäys kuusi vuotta myöhemmin, IDF varoittaa, että huolimatta
Wallsin vartija -operaation taktisista ja strategisista voitoista, nykyinen
Hamas-ottelu ei ehkä ole tuottanut kestävää pelotetta, jota Israel toivoo.

Hamasin johtajat ovat väittäneet voiton konfliktista, kun he pyrkivät
luomaan kertomuksen selittämään taistelunsa kansalleen, ja he voivat olla
oikeutettuja tekemällä niin, kun he ovat saavuttaneet monet
terroristiryhmän itselleen asettamista tavoitteista.

Koko taistelun ajan terroristiryhmä määritteli itsensä Jerusalemin
suojelijaksi – laukaisi alkuperäisen rakettipatsaan pääkaupungissa
vastauksena muslimien mielenosoittajien ja israelilaisten poliisien
välisiin väkivaltaisiin yhteenottoihin Temppelivuorella – se onnistui myös
pahentamaan juutalaisten välisiä kasvavia eroja. ja israelilaiset arabit,
innostaa israelilaisia siviilejä ja sotilaita Länsirannalla, saa
kansainvälistä huomiota palestiinalaisasiaan ja tappaa 11 siviiliä
Israelissa.

Nyt Hamasin on selvitettävä, onko niiden saavutuksista maksama huomattava
hinta sen arvoista vai voittiko se pirrisen voiton. Tämä käy selväksi vasta
lähikuukausina ja vuosina IDF: n arvioiden mukaan.

Hamasin kustannukset olivat korkeat: Konfliktin aikana Israel tappoi useita
huippuoperaattoreita, mukaan lukien useita tutkimus- ja kehityssiipensä
avainjäseniä, ja teki iskuja noin kolmelle kymmenelle rakettien
tuotantolaitokselle, mikä vaikeuttaa sitä huomattavasti. terroriryhmän
täydentämään arsenaalejaan. IDF siepasi myös kaikki Hamasin laukaisemat
dronit – sekä miehittämättömät ilma-alukset että itsenäiset sukellusveneet
– sekä useita kentällä ennen kuin ne saatiin käyttöön.

Ja ehkä kaikkein merkittävimmin, Israelin armeija tuhosi 100 kilometriä (60
mailia) Hamas-tunneleita Gazan alueella, joita Israel kutsui metroksi. Tämä
teki terroristiryhmän maanalaisesta infrastruktuurista käyttökelvottoman
suuren joukon – IDF: n arvioiden mukaan noin kolmanneksen siitä – ja mikä
tärkeintä, osoitti Hamasin operatiivisille yksiköille, että he olivat
alttiita hyökkäyksille maanalaisissa bunkkerissaan.

”Hamasin” metron ”halkeaminen, sotilastiedustelun kyky kartoittaa
maanalaista infrastruktuuria ja antaa kaivattua tietoa joukkojen
torjumiseksi, jotta terroristiryhmältä voitaisiin ottaa sen keskeinen alue,
on strateginen muutos. Tämä oli useita vuosia tehty työ ”,
sotilastiedustelun korkea virkamies kertoi toimittajille tällä viikolla
nimettömänä.

”Vuosien työ, laatikon ulkopuolinen ajattelu ja sotilastiedustelun vallan
yhdistäminen kentän virkamiehiin johti läpimurtoon ja ratkaisuun
maanalaisen arvoitukseen”, hän sanoi.

Israelin kyky jatkuvasti iskeä maanalaisiin kohteisiin huomasi myös
Libanonin Hezbollah, joka ylläpitää omaa valtavaa maanalaista tunnelien ja
bunkkereiden kompleksia.

IDF: n hyökkäys Hamasin tunneliverkkoon alkoi vakavasti massiivisella
ilmalöydöksellä konfliktin neljäntenä iltana, johon liittyi monimutkainen
ryöstö, jonka oli tarkoitus vakuuttaa terroristiryhmä siitä, että Israel
oli aloittamassa maan hyökkäyksen nauhat ja että sen pitäisi sen vuoksi
lähettää taistelijansa Pohjois-Gazan alapäähän.

Tähän sisältyi kertoa IDF: n jalkaväestölle menevänsä Gazaan ja
sijoittamalla joukkoja rajalle ikään kuin he valmistautuisivat pääsemään
erillisalueeseen, samoin kuin ulkomaisille toimittajille kerrotaan, että
Israelin joukot olivat todella tulleet kaistaleelle, vaikka IDF väittää
virallisesti, että tämä oli ei tahallinen yritys johtaa lehdistöä, vaan
yhden upseerin väärinkäsitys.

Tämä juoni ei ollut niin onnistunut kuin IDF oli toivonut, ja huomattavasti
vähemmän Hamasin operatiivisia työntekijöitä tuli tunneleihin kuin alun
perin ajateltiin tunnelien määrä ja Hamasin usko niihin oli siis heilumassa
– joten tämä oli käytännössä armeijan viimeinen mahdollisuus tuhota
tunneliverkko, vaikka sillä oli vielä strategista arvoa.
”Ensimmäinen tekoälyn sota”

Sotilastiedustelulla oli keskeinen rooli operaatiossa, sillä se tunnisti
hyökkäyksen kohteet etukäteen ja löysi lisää konfliktin aikana. Tämän teki
osittain niin kutsuttu HUMINT, inhimillinen tiedustelupalvelu, etenkin
Gazan palestiinalaiset keräävät tiedustelutietoja ja välittivät ne IDF: n
tapausvirkailijoille. Mutta tällä taistelukierroksella koneoppiminen ja
muut edistyneet laskentatoiminnot olivat avainasemassa.

Ensimmäistä kertaa taistelussa suurta osaa ponnisteluista auttoi IDF: n
tekoälyohjelmat, mikä teki tästä IDF: n ”ensimmäisen tekoälyn”
sotilastiedustelun mukaan.

”Tekoäly oli ensimmäistä kertaa avaintekijä ja voimankerroin sodassa
vihollista vastaan”, vanhempi tiedustelupäällikkö sanoi.

Näitä edistyneitä ominaisuuksia käytettiin siivilöimään kuvittelemattomasti
valtavia määriä tietoja, joita sotilastiedustelu sieppaa ja kerää Gazasta –
puhelut, tekstiviestit, valvontakameramateriaalit, satelliittikuvat ja
valtava joukko erilaisia antureita – jotta ne muutettaisiin
käyttökelpoisiksi. tiedustelutiedot: missä tietty Hamasin komentaja
esimerkiksi sijaitsee.

Kerättävän tiedon määrän mittakaavan saamiseksi IDF ilmoitti arvioivansa,
että mikä tahansa Gazan alueen piste kuvattiin vähintään 10 kertaa päivässä
konfliktin aikana.

”Tämä on ensimmäinen laatuaan sota IDF: lle, uusien tekniikoiden ja
teknologisen kehityksen toteutuminen, joka edustaa … monenlaisten
älykkyyslähteiden yhdistelmää tekoälyyn ja syvää yhteyttä kentän
[joukkoihin], mikä edustaa dramaattista tiedonsiirron ja edessä olevien
ihmisten välinen yhteys ”, virkamies lisäsi.

Tämä antoi sotilastiedustelun paitsi tappaa useita kymmeniä
huippuoperaattoreita Hamasilta ja palestiinalaisista islamilaisista
jihadista, joka on Stripin toiseksi merkittävin terroristiryhmä, mutta myös
tehdä sen pienemmällä määrällä siviiliuhreja.

Yhdessä tapauksessa, kun IDF tappoi islamilaisen jihadikomentajan Hassan
Abu Harbidin tiheästi asutulla Shatin pakolaisleirillä, sotilastiedustelu
päätti, että terroristijohtaja asui erillisessä vierashuoneessa ystävänsä
talossa. Israelin ilmavoimat tiesivät, että Abu Harbid asui erillisessä
rakennuksessa, iski vain siihen huoneeseen, tappamatta häntä eikä muita
ihmisiä.

Taistelujen aikana kuoli 253 palestiinalaista, joista 66 alaikäistä. IDF
väittää, että suurin osa tapetuista ihmisistä oli terroristiryhmien jäseniä
ja että jotkut eivät joutuneet israelilaisten iskujen vaan Gazan
virheellisten rakettien kimppuun, jotka eivät selvittäneet rajaa ja
laskeutuivat kaistaleelle; ainakin kahdeksan siviiliä tapettiin tällä
tavalla.

Mutta armeija myöntää myös, että siviilejä tapettiin Israelin tulipalossa,
vaikka sanotaan, että siviilien uhrien minimoimiseksi tehtiin huomattavia
mahdollisuuksia aina kun mahdollista. Tähän sisältyi suoraan yhteydenotto
hyökkäysten kohteena olevien rakennusten ihmisiin ja lakkojen julistaminen,
kun alueella nähtiin liikaa siviilejä.

Yksi lakko, jossa ei ole uhreja ja joka on edelleen uhattuna IDF: n
kampanjasta, on hyökkäys Jalan torniin Gazan kaupungissa, joka oli
Associated Pressin, Al-Jazeeran ja useiden muiden kansainvälisten
tiedotusvälineiden koti. Israelin armeijan mukaan siinä oli myös Hamasin
tiedustelu palveluyksikkö, joka käytti rakennuksesta useita edistyneitä
sähköisen sodankäynnin laitteita, jotka oli tarkoitettu häiritsemään
armeijan GPS-vastaanottoa ja vaikuttamaan mahdollisesti IDF: n aseiden
normaaliin toimintaan.

Sotilastiedustelu väittää, että tämän asian vakavuus oikeutti hyökkäyksen
rakennukseen, samoin kuin päätöksen kaataa koko rakenne, eikä vain
kirurginen lakko kerroksilla, joilla Hamas toimi, koska tämä ei ehkä ole
tuhonnut kaikkia tornin sähköisen sodankäynnin valmiudet.

Tätä näkemystä on kyseenalaistettu voimakkaasti, ja jotkut lakkoon
osallisista israelilaisista virkamiehistä kertoivat New York Timesille,
että he pahoittelivat sen hyväksymistä, kun otetaan huomioon lakon
aiheuttama merkittävä kansainvälinen isku.
Ongelma on raketteja

Military Intelligence kamppaili konfliktin aikana Hamasin ja islamilaisen
Jihadin tuhansien rakettien ja maanalaisten arsenaalien löytämisessä ja
tuhoamisessa. Tämä antoi terroriryhmien ampua ylöspäin yli 4300 ammusta
Israelia kohti, joista 680 jäi rajalle, kun taas 280 laskeutui merelle.

Suurimmaksi osaksi tämä johtuu siitä, että Hamas on löytänyt useita tapoja
piilottaa kantoraketit, piilottamalla ne koteloiden alle tai rakennusten
sisään, joissa on irrotettavat katot.

Vaikka armeija onnistui kohdentamaan paremmin Hamasin edistyneempiä,
monisäiliöisiä kantoraketteja tai useita laukaisuraketijärjestelmiä,
poistamalla noin 40 prosenttia näistä paristoista, IDF myöntää tuhonneensa
vain noin 10 prosenttia Hamasin rakettiaseista nykyisellä kierroksella
taisteluista. Tämä jättää edelleen tuhannet raketit, myös pitkän kantaman,
Hamasin hallussa, vaikka IDF: n tarkat arviot terroristiryhmän arsenaalin
koosta luokitellaan.

Vaikka kaistaleen terroristiryhmät toteuttivat onnistuneesti ainakin kolme
panssarintorjuntaohjattua ohjushyökkäystä tässä kuussa – yhden islamilainen
Jihad, joka loukkaantui kevyesti israelilaisen siviileissä, yksi Hamas,
joka tappoi sotilaan ja loukkaantui kaksi muuta, ja kolmas Hamas, joka osui
tyhjä bussi, joka ei aiheuttanut vammoja – IDF pystyi löytämään ja
tuhoamaan suuren määrän näitä tarkkoja, tappavia aseita, viemällä
kantorakettien määrän kymmenistä yksinumeroisiin, IDF: n arvioiden mukaan.

Toisin kuin raketit ja laastit, panssarintorjunta ohjukset ovat edelleen
vaikea ase tuottaa kotimaassa, jolloin Hamasille ja islamilaiselle
jihadille jää vain mahdollisuus salakuljettaa ne kaistaleelle, mikä on
vaikea saavuttaa, koska Israel on merkittävästi tehostanut pyrkimyksiään
torjua tällaisia ponnisteluja .

Puolustuksellisesti sotilastiedustelu on myös parantanut kykyään ennustaa
panssarintorjuntaa lähettämällä hälytyksiä kentän sotilaille, kun heitä
uhkaa isku, osittain tekoäly ohjelmien arvioiden perusteella.

Tällaiset varoitukset lähetettiin sotilaille, joiden jeeppi osui ohjukseen; IDF
tutkii edelleen tapausta selvittääkseen, miksi sotilaat eivät olleet
siirtyneet turvallisempaan paikkaan suoraan Gazasta tulevan tulilinjan
ulkopuolelle.